美国高考被迫取消” 逆境加分”

先向各位读者朋友汇报一个重磅好消息:

美国大学理事会(The College Board)宣布取消“逆境加分”!

好,我们继续看。

逆境加分

众所周知,在一些左派的主张中,“逆境加分”早已广泛存在。事实上,笔者也是赞同逆境加分的。比如对经济条件差一点但是又比较努力的学生,适当给一点照顾。但是,在实践中,各种荒诞走样。比如有些左派,就按照血统来进行加分,弄得好像某些群体因为血统就天生“逆境”一般。种族平等的幌子下面,藏着的居然是赤裸裸的种族歧视。只是被歧视的是被加分的,承受后果的是没加分的。

美国大学理事会企图推出“逆境加分”,也是一种荒诞走样的“逆境加分”,虽然比直接按照血统(民族或种族)进行加分好稍微那么一点点。

怎么个荒诞法呢?大家看看下图就明白了。在五月份的时候,华尔街日报进行了详尽的报道。

大家仔细看,父母是否单身之类的都可以加分。当然,我们的确会觉得这孩子真可怜。可是,高考就可以因此加分?有些群体男人只管爽一把却不管养,结果很多孩子都是单身母亲抚养的。按照这个“逆境加分”,他们在高考中就可以加分不少了。

你看,还有所谓课程是否严谨、免费午餐价格之类的。敢情接受基础教育时,所接受的课程教育越不严谨加分越多?

所以,这个所谓“逆境加分”,实在是很不靠谱。相关计划出台之后,舆论哗然,遭到了太多家长和教育工作者的批评。

逆转,推出新概念

和某些对大众呼声压根不屑一顾的教育部门相比,美国大学理事会似乎还真的在乎民众的声音。

2019年8月27日,华尔街日报再次推出重磅新闻:美国大学理事会决定取消“逆境加分”。

不过,大学理事会推出了另一个概念来取代“逆境加分”,它的名字叫“景观指数”(Landscape)。

Instead, it will try to capture a student’s social and economic background in a broad array of data points. The new tactic is called Landscape and, while it includes much of the same information, it doesn’t combine the metrics into a single score.
https://www.wsj.com/articles/college-board-drops-plans-for-sat-student-adversity-scores-11566928181

按照报道,该指数将获得考生的社会经济背景,但并不整合成一个单一的分数。大学理事会的CEO David Coleman在声明中表示,景观指数将给录取 官们关于学生的更多背景信息,以便他们可以更公平地进行考虑,无论他们在哪居住和学习。

这是什么意思呢?意思是,各大学的录取官们,还是可以根据社会经济背景来考虑对学生的录取。看来,虽然推出了新概念,比原来的“逆境加分”好一些,但他们的出发点依然没有变化。

实际上,哈佛大学等早就在录取中考虑学生的社会经济背景以及种族因素了。哈佛的理由是,它要确保哈佛的教学系统能容纳多元化的学生群体。在这样的理由下,勤奋且重视教育的亚裔,要被哈佛录取,考试分数得高出不少才行。哈佛因此被告上法庭。同样被告上法庭的还有北卡大学以及北卡大学系统。

所以,说白了,所谓多元化,主要还是考虑血统。大学理事会也没有掩饰他们的目的。他们并不掩饰地表示:多年来,他们一直为种族和收入不平等对考试结果的影响焦虑。

在这种焦虑下,根据2018年的结果,欧裔考分比非洲裔高出177分,比拉丁裔高出133分。而亚裔要比欧裔再高出100分。如果按照左派理解的所谓“种族平等”,那么大学录取的时候,亚裔的分数线就要比非洲裔高277分。于是,就有了这种荒谬的情形出现:唐人街外卖郎的孩子,如果和奥巴马的女儿在2018年一起参加考试,他至少得比奥巴马的女儿多考277分才行。

极左派解决问题的方法

的确,不同种族的考试分数存在差异。但这种考试分数的差异为何存在,要如何去缩小这种差异,缩小这种差异是否有必要,很值得思考,而且一定是一个重大的社会课题。但是左派没有这种耐心,也不会进行思考。他们采取了最简单的方法:加分!

就像为什么美国监狱里面的非洲裔比例远远大于别的种族,左派不去思考,他们就简单地表示,这是司法和执法系统的种族歧视!那怎么解决呢?大家恐怕会不寒而栗。

什么为孩子创造良好的家庭环境,什么重视教育,什么在贫困地区加大基础教育的投入等,都被他们抛诸脑外。加分就行了,在录取学生时考虑种族人口比例就行了。

无论在哪一方面,极左派对问题的解决思路基本上都是这样:

  • 按照血统(民族或种族),将一个大国家隐形地分裂成无数个小国家。
  • 按照这种分裂来分配这个大国家的资源。

可以说,这种国家的分裂,比领土直接的分裂,危害要深远得多。

据悉,在2018年,已经有50所高校采取了逆境加分作为录取测试。大学理事会考虑将其在2019年度推广到150所高校,并在明年更广泛地推广。

当然,SAT这样的高考需要改革,要避免被骗子们钻空子,避免损害考试分数的权威性。这两天网络就传言了一件大丑闻。某国中介从该国浩浩荡荡带了上万考生前往洛杉矶参加SAT考试,企图利用东西部的时差作弊。不料这一次SAT主办方早有应对措施,搞了不同的试卷,还打乱了题目顺序,让这些作弊的人措手不及。早在2014年,就有这种利用时差作弊,让考试委员会不得不取消部分考生成绩的事情出现。本人在更早的时候,也曾瞠目结舌地目睹了中国学生这种作弊行为。

但无论如何,血统绝对不应该是高考中的一个劣势或者优势。你是否只有单身爸爸或者单身妈妈之类的也不应该是。

希望社会更加公平的某些左派朋友们,好好静下心来思考一下,不要总是琢磨着走急功近利的捷径,不要无意中撕裂族群,不要让社会更加分裂, 好不好?

不,他们从来都不会有这种耐心。刚刚接到信息。纽约的民主党市长白丝毫的“学校多元化顾问小组”在27日提出的第二份公立学校多元化改革建议报告中,再次提出要把天才班取消掉,他们表示该项目中亚裔和欧洲裔的比例过大,造成种族隔离。。。

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注